Aucun résultat

La page demandée est introuvable. Essayez d'affiner votre recherche ou utilisez le panneau de navigation ci-dessus pour localiser l'article.

Aucun résultat

La page demandée est introuvable. Essayez d'affiner votre recherche ou utilisez le panneau de navigation ci-dessus pour localiser l'article.

La psychanalyse n’est en rien démontrée [Jean Cottraux]

Jean Cottraux s’entretient avec Eric Favereau pour Libération (17-09-2005)

 

Psychiatre des hôpitaux, chargé de cours à l’université Lyon I, Jean Cottraux est un des plus ardents défenseurs des thérapies comportementales et cognitives (TCC) et un des auteurs du rapport de l’Inserm, «Trois thérapies évaluées» (2004). Il justifie la violence du «Livre noir» auquel il a collaboré.
 

Si la science était en mesure de régler nos difficultés existentielles, cela se saurait! [C Melman]

Charles Melman s’entretient avec Paul-François Paoli pour Le Figaro Littéraire (15-09-2005)
 
Psychiatre et psychanalyste, éditorialiste à la revue Passages, Charles Melman est le fondateur de l’Ecole lacanienne internationale. Auteur de nombreux ouvrages, notamment L’homme sans gravité (1), il réagit très vivement à la publication du Livre noir de la psychanalyse.

« L’Obs » a-t-il trahi les psys?

Laurent Joffrin | Nouvel Observateur | 14-09-2005

 

Que n’avions-nous pas fait en titrant «Faut-il en finir avec la psychanalyse?»! La violence des réactions, nous accusant parfois de pratiquer l’attaque ad hominem, «dans la plus pure rhétorique fascisante, la même qui prônait le "gouvernement des élites" contre la démocratie (aujourd’hui l’empire des experts)», voire nous comparant aux auteurs de «campagnes» régulièrement organisées «dans les pays du bloc soviétique»! Nous avons choisi de ne pas publier ces invectives, privilégiant le courrier le plus argumenté, soit pour critiquer notre dossier, soit pour l’approuver. Une grande partie des lettres reçues portant sur ce dossier, nous avons choisi d’y consacrer toute «la Parole aux lecteurs», et même d’y ajouter une page, en conservant néanmoins la «lettre de la personnalité» sur un tout autre sujet.